Včera jsem si byl poslechnout přednášku MUDr. Jana Vavrečky Ph.D. o nežádoucích účincích vakcín a očkování. Ohledně tohoto tématu máme s manželkou poměrně jasno a proto jsme museli uspořádat své priority, čas, kariéry a nároky na vlastní pohodlí tak, abychom o obě děti pečovali do 5 let víceméně doma, protože do klasické školky v nižším věku bez vakcinace nemohly. Respektive do pěti let nemohly a v pěti již musí.. takové jsou naše zákony. A tohle , řekl bych, je hlavní páka na rodiče, aby se podvolili očkování. Mnoho rodičů svolí k vakcinaci hlavně z tohoto důvodu a argumentuje tak, že ve třech letech již musí dát dítě do školky, protože práce, finance, hypotéka… Za mě, kdo hledá cestu, vždy najde.. respektive Existence vytvoří skulinku, kterou se dá projít a záměr uskutečnit. Nám se vrací naše snaha výborným zdravím našich dětí a to vidíme jako jasnou prioritu.
Každopádně i přesto, že o tématu vakcinace již něco vím, hlavně z načtených materiálů, praxe, komunikace s lékaři a mých zkušeností odžitých na mém těle, čí pozorování souvislostí a zdravotního stavu dětí jiných rodičů, dozvěděl jsem se spoustu velmi zajímavých souvislostí. Doktor Vavrečka se tématem zabývá mnoho let a i on čerpá zásadní zkušenosti z praxe a života, i svých třech dětí. Dříve byl velkým bojovníkem proti systému a očkování, nyní ví, že tato cesta nikam nevede, pouze k vyčerpání a konfliktům. K přednášce, ke které jej přemluvila jeho žena, přistoupil úplně jinak a to se mi velmi líbilo. Z tohoto důvodu byla tato přednáška jako taková velmi ojedinělá, co se týká tématu tak úplně. Sám totiž neví, jestli se ještě nějaká v budoucnu uskuteční, protože se chce věnovat tématům jiným, například placebo a nocebo efektu, ale i já jsem jej po akci přesvědčoval, aby vytrval a šířil tímto profesionálním a moudrým způsobem informace dál. Uvědomujeme si však, že tato aktivita není příliš „bezpečná“, protože když si člověk začne zahrávat a stavět se proti velkému „byznysu“, přichází důsledky…
To zásadní, co jsem si odnesl z přednášky bylo, že v podstatě neexistuje ani jediná bezpečná vakcína, protože by jednoduše nemohla fungovat. Jsou stavěny tak, že musí v těle způsobit „poplach“, aby tělo vůbec zareagovalo. A my nikdy nevíme, jak tělo daného jednotlivce zareaguje, protože zde rozhoduje spousta dalších souvislostí… (například stav nervové soustavy, která již může být zatížena traumaty, rodinná atmosféra, zděděné tendence, imunitní systém oslabený chronickou nemocí apod… tohle je má vsuvka). Dále bylo řečeno, že čím déle každou jednotlivou vakcínu sledujeme a studujeme, tím zjišťuje větší míru její neúčinnosti a škodlivosti… a tohle je zcela jednoznačný vzorec. Chápu, že mnozí rodiče až sem nedočetli, protože o tématu nechtějí vědět a vytěsňují jej s tím, že „ono to nějak dopadne a snad to bude v pořádku, snad se nás to nebude týkat“, ovšem nebavíme se pouze a jen o následcích přímých a akutních, jako je syndrom náhlého umrtí, dočasná paralýza končetiny, teploty, plačtivost, nespavost… ale těch, které se projeví v čase, kdy je třeba narušen mikrobiom člověka, což vede ke vzniku autoimunitních onemocnění. Dnes je již prokázána souvislost mezi vakcinací a Crohnovou chorobou, syndromem propustnosti střeva či ulcerózní kolitidou. Velkým tématem je také hromadění kovů v těle. Ty jsou součástí vakcín jako tzv. zesilovače imunitní reakce. Jde o výše zmíněný „poplach“, protože tělo by bez těchto tzv. adjuvans vůbec na složky vakcíny nereagovalo (používá se zejména hliník a rtuť). Hromadění kovů v těle, zejména v mozku a nervové soustavě po dobu dalších 50 let (tělo se jim neumí zbavit), pak způsobuje závažné neurologické potíže. Dnes je již známá souvislost mezi hliníkem a epidemií autismu. (viz. poslední obrázek)
V závěru doktor Vavrečka nabídl možnosti jak připravit dítě na vakcinaci, pokud jsme se pro ni rozhodli, a také možnosti detoxikace po již proběhlém očkování. Ruku v ruce však jde to, že tyto kroky zároveň ještě dále snižují účinnost očkovacích sér. Samozřejmě, že informací bylo mnohem více a hlavně zde v tomto textu chybí další souvislosti, přesto však je závěr jediný a ten bych rád hlavně předal. Pro našince nemá smysl se do tohoto tématu hlouběji nořit a snažit se jej studovat, protože by to bylo na léta a objektivní studie neexistují. Klinické studie, které jsou k dispozici, jsou jako Bible.. tedy uzpůsobeny záměrům zadavatelů. Člověk by měl v prvé řadě sledovat souvislosti, protože tam se zjevuje pravda, ptát se na zkušenosti, pozorovat nemocnost dětí vašich známých a přátel, kteří jsou v této problematice „dál“, a pak se rozhodovat na základě pocitu.
Ke konci jsme byli důrazně upozorněni na novou studii, která potvrzuje propojení mezi užíváním paracetamolu (paralen) a výskytu autismu u dětí a to v jakékoliv dávce. Takže ode dneška dětem žádný Paralen!!! Ostatně je již delší dobu znám jeho vliv na vývoj děti při jeho podávání matkám v těhotenství, jak je psáno na wikipedii : „…některé texty uvádějí existenci epidemiologických studií, které u dětí obou pohlaví naznačují riziko vzniku ADHD, poruch autistického spektra a snížení IQ. “ Tyto informace jsou již dnes tedy oficiální, veřejné a je to tedy jen o našem přístupu. Zda-li si je vyhledáme, budeme jim otevřeni a zachováme se patřičným způsobem. V případě následků nelze obviňovat systém či jednotlivé lékaře, protože mnozí z nich mají velmi silnou víru ve vakcinaci, která je podpořena všemožnými přednáškami autorit, které pracují pro daný systém. Ty operují klinickými studiemi, o jejichž kvalitách bylo psáno výše. Nechtějí tedy záměrně ublížit, či vydělat peníze. Pouze důvěřují „svému Bohu“, tak jako byli naučeni ve škole.
